“聚币”又一次换了名字。本轮主推的项目叫Butterfly蝴蝶生态，英文名加生态概念，再配上节点、收益、提现和限量名额，一套熟悉的包装再次铺开。但名称变漂亮，不等于玩法变安全。按照原文披露的事实，这仍是一套由隐身材份、门面代言和线下推广共同完成的资金盘剧本。 聚币的前身可追溯至比特币交易网。2017年“94”之后，原平台关停，随后又出现聚币、币蛋、宝币网、新聚币、JuCoin等名称。原文将其概括为“六年换六个马甲”，名字不断更换，核心步骤却始终围绕拉盘、造富、锁提现、发空气币、跑路和再次换壳展开。旧平台关停并不等于旧账清零，更不代表参与过的人能够自动把损失归零。 原文还列出了几个关键节点：2019年宝币网关停，用户被卷资产达到“数亿”规模；2023年平台重启MONO，散户资产腰斩；到2025年的Butterfly生态，又出现锁仓和二次套牢质疑。从宝币网到MONO，再到Butterfly，项目名称和技术概念不断更新，但资金进入后能否自由退出，始终是判断风险时最该追问的问题。 这一轮最隐蔽的地方，是人设被拆成了几层。据原文披露及多位圈内人士、受害者爆料，居中幕后的仍是刘源。他不再站到台前，而是让“七哥”负责公开亮相、塑造人设、参加峰会、经营社群，通过穿西装、拿话筒、站在英文背景板前，制造出所谓国际资本操盘手的形象。 项目路演究竟是真是假，不能只看照片和会场。原文提醒，“七哥”的工作重点包括包装人格、站台背书和社群造神，峰会、合影、收益群与唱高动作被组合在一起。参与者看到的可能只是经过设计的PPT，而项目的资金规则、真实储备和提现能力，并不会因为一张海外会议照片就自动变得可靠。 原文援引新加坡警方披露的数据称，2025年当地加密骗局造成1.82亿新元损失，占全年诈骗损失近两成，常见套路包括假峰会、假收益群和唱高散货。这项统计在原文中是作为同类骗局的风险背景出现，并非对聚币个案作出的警方结论。但“海外峰会加收益群加持续唱高”的组合，足以说明这类包装并不是什么安全认证。 国内线下推广则被交给了宋慧敏，也就是被称作“宋大王”的人。据原文爆料，她通过“托春”“潘”牵线搭上七哥，并取得项目运营权，随后在重庆组织高端酒会、私人沙龙和请喝茶活动，在朋友圈展示所谓“大佬圈层”，再以“姐带你飞”等话术进行一对一私聊。原本依靠拉人头扩张的资金盘，就这样被包装成了跨国资本机遇。 这种话术并不直接喊“稳赚不赔”，反而显得克制而体面。原文提到，她会向小白表示“这个项目稳的”“姐从不推坑人的”，并建议“先少投点，感受一下”。与此同时，她不提境内虚拟货币相关业务的非法金融属性，不说明平台随时可能出现的提现和崩盘风险，只反复强调收益与机会。 它真正利用的，是“体面”和“陪伴”给受害者设置心理防线。不想被说追逐暴富，就去参加区块链沙龙；不信任群聊里的喊单，就改由“姐姐”一对一陪伴；担心小平台不靠谱，就再看海外峰会、英文官网和所谓的储备证明。原文对此的判断很直接：这类局不一定承诺立刻暴富，它主要让人相信“这次不一样”。 Butterfly生态首先包装的是“限量节点”。购买节点需要支付1000U，宣传口径是名额稀缺，但原文指出，链上实际可以随意扩容，想发多少就能发多少。所谓的稀缺，只是为了制造错过即失的机会感；真正的扩容按钮，却掌握在平台一侧。稀缺感可以靠话术制造，供给能力却没有得到同等限制。 第二个问题出现在提现。原文称，想提现并不是进入平台后就能自由支配资金，而是还要满足收益等条件，整个过程被形容为“像挤牙膏”。换句话说，钱款进入时按平台宣传计算，退出时却要按平台设置的规则排队。参与者以为购买的是节点权益，实际面对的却是一个由平台决定何时放行、如何放行的资金入口。 第三方追踪还揭示了更值得警惕的资金流现象。原文称，在用户提币受阻时，平台储备地址仍向外转出了36笔、超过300万美元的资金，相关地址流向币安、OKX等平台。用户的钱被卡在门内，平台地址对外的资金转移却没有显示同等停滞。对用户设置提现闸门，同时让储备地址保持转账能力，这种不对称本身就是重大风信号。 Butterfly生态还包含典型的层级扩张设计。用户认购节点后，可以通过下级认购获得返点，团队长另有奖励，上级可以从下级的投入中抽取利益。购买节点、缴费用入门，再叠加上下级计酬，这正是原文所引监管文件中描述的传销结构特征。无论外面叫Web3、RWA还是DeFi 3.0，只要实质仍然是“付费加入加层级计酬”，就应首先警惕其涉嫌传销的风险。 这也解释了为什么看似经验丰富的人同样可能上当。骗局先把人的自尊和判断力包装起来：真正做技术的项目恨不得天天在GitHub更新代码，只发香槟、峰会合影和收益截图的平台却很容易让人产生“自己是在做前沿资产配置”的错觉。参与者以为自己是在筛选项目，实际上可能只是被筛选成了下一批资金来源。 看到以下信号，应立即停止追加投入。第一，境内人员通过私聊推荐虚拟币，只讲收益、不讲提现限制和本金损失；第二，老板隐身、代理人站台、线下酒会和私人沙龙同时出现；第三，节点锁仓、提现设卡、拉人头返佣三项并存；第四，用海外峰会、英文官网或所谓储备证明替代可验证的技术与运营信息。尤其是提现规则，如果资金进入容易、退出困难，无论项目叫什么，都应按高风险处理。 原文还特别提醒，境内虚拟货币相关业务属于非法金融活动，参与其中不受法律保护。这句话不能被“少投一点”“先试水”冲淡。少量资金也可能被长期锁住，账户、层级和社交关系还可能让损失进一步扩大；而平台一旦更换名称、暂停提现或转移资产，追回资金通常会更加困难。 从比特币交易网到聚币，从币蛋、宝币网、新聚币、JuCoin，再到Butterfly蝴蝶生态，外壳确实一直在变。但刘源隐于幕后、七哥站台造神、宋慧敏在国内组织沙龙，再以节点扩容、收益诱导、提现设卡和层级返佣完成收割，这套骨架并没有改变。 判断聚币及其相关马甲，不能只看名字够不够新、会场够不够高级、介绍人够不够热情，更要看三件事：钱能不能随时取回，节点数量是不是真受限制，新增参与者是否依靠下级投入获得回报。只要这三个答案仍然是否定的，那么所谓海外资产、Web3生态或数字资产配置，就很可能只是给资金盘换上了一套更昂贵的包装。 请把这份提醒转给正在考虑“试水”的亲友，尤其是已经被“稳的”“姐带你飞”“先少投点”说服的人。少一次追加投入，就少一层锁仓风险；多一次核验提现规则，就可能多一次保住本金的机会。聚币可以继续换名，Butterfly也可以继续换皮，但资金盘靠吞本金盈利的本质不会因为换壳而改变。 “聚币”又一次换了名字。本轮主推的项目叫Butterfly蝴蝶生态，英文名加生态概念，再配上节点、收益、提现和限量名额，一套熟悉的包装再次铺开。但名称变漂亮，不等于玩法变安全。按照原文披露的事实，这仍是一套由隐身材份、门面代言和线下推广共同完成的资金盘剧本。 聚币的前身可追溯至比特币交易网。2017年“94”之后，原平台关停，随后又出现聚币、币蛋、宝币网、新聚币、JuCoin等名称。原文将其概括为“六年换六个马甲”，名字不断更换，核心步骤却始终围绕拉盘、造富、锁提现、发空气币、跑路和再次换壳展开。旧平台关停并不等于旧账清零，更不代表参与过的人能够自动把损失归零。 原文还列出了几个关键节点：2019年宝币网关停，用户被卷资产达到“数亿”规模；2023年平台重启MONO，散户资产腰斩；到2025年的Butterfly生态，又出现锁仓和二次套牢质疑。从宝币网到MONO，再到Butterfly，项目名称和技术概念不断更新，但资金进入后能否自由退出，始终是判断风险时最该追问的问题。 这一轮最隐蔽的地方，是人设被拆成了几层。据原文披露及多位圈内人士、受害者爆料，居中幕后的仍是刘源。他不再站到台前，而是让“七哥”负责公开亮相、塑造人设、参加峰会、经营社群，通过穿西装、拿话筒、站在英文背景板前，制造出所谓国际资本操盘手的形象。 项目路演究竟是真是假，不能只看照片和会场。原文提醒，“七哥”的工作重点包括包装人格、站台背书和社群造神，峰会、合影、收益群与唱高动作被组合在一起。参与者看到的可能只是经过设计的PPT，而项目的资金规则、真实储备和提现能力，并不会因为一张海外会议照片就自动变得可靠。 原文援引新加坡警方披露的数据称，2025年当地加密骗局造成1.82亿新元损失，占全年诈骗损失近两成，常见套路包括假峰会、假收益群和唱高散货。这项统计在原文中是作为同类骗局的风险背景出现，并非对聚币个案作出的警方结论。但“海外峰会加收益群加持续唱高”的组合，足以说明这类包装并不是什么安全认证。 国内线下推广则被交给了宋慧敏，也就是被称作“宋大王”的人。据原文爆料，她通过“托春”“潘”牵线搭上七哥，并取得项目运营权，随后在重庆组织高端酒会、私人沙龙和请喝茶活动，在朋友圈展示所谓“大佬圈层”，再以